"Szerzett jogot vissza nem veszünk..."

Kép:Origo

…ezt hangsúlyozta Bajnai Gordon a határon túliak szavazati jogával kapcsolatban Bombera Krisztinának az ATV Start című műsorában.

Elképesztő volt azt tapasztalni, hogy az Együtt 2014 választási tömörülés vezetőjeként Bajnai mennyire nem áll a helyzet magaslatán. Ugyanazt az óvatoskodó politikát próbálja eljátszani, mint Mesterházy tette volt erdélyi bocsánatkérésekor, kiemelve, hogy a 2004-es kettős állampolgárságról szóló népszavazás elhibázott dolog volt.

Ez év január 17-én a Plajbászblog azon a véleményen volt, hogy Mesterházy szemenköpte a 2004-es magyar szavazókat. Most úgy néz ki, hogy Bajnai is ugyanezt teszi. Pedig Bombera Krisztina nem is egyszer vetette fel a honi szavazópolgárok azon a jogos igényét, hogy a törvényhozás képviselőire csak azok szavazhassanak, akik a törvények hatálya alá esnek. Erre volt Bajnai válasza a címben említett mondat, ami enyhén szólva is szánalmas. Már csak azért is, mert a Fidesz és Orbán Viktor ténykedése a példa arra, hogy bármely szerzett jog csak addig él, amíg a törvényhozás politikai gépezete ezt meg nem változtatja. Ezzel a mondatával Bajnai azt is kimondta, hogy a fideszes hatalmi bebetonozás immáron sikeres volt, hiszen Bajnai és az ő választási szövetsége sem mutat hajlandóságot arra, hogy a Fidesz elrontott törvényeit helyrehozza, legyen szó, akár az elfuserált „gránitszilárdságú”, alaptörvénynek nevezett alkotmányról. És ha a választópolgár egy picit is megérzi, hogy hiányzik ez a hajlandóság, akkor az akár 2014-ben csúfos kudarccá is válhat a mostani ellenzékiek számára. A monori, vagy a dunakeszii időközi választás lehet rá a példa.

A kettős állampolgárság és a szavazati jog kérdése, a két státusz között feszülő antagonisztikus ellentét feloldása megoldatlan marad, s e probléma feloldására sem Mesterházy, sem Bajnai nem mutat hajlandóságot. Inkább visszatérnek 2004-be, valamiféle ál-mea culpát színlelve. Döbbenet, hogy mindketten immáron mennyire ostobának nézik az embereket. Ennél a langyos pocsolyában dagonyázásnál még a Mikola-féle durung-nyilatkozat is jobb volt, legalábbis egyértelműség szempontjából. És az egyértelműség mindig hatásosabb egy választásnál, mint a bizonytalanság. Mert bizonytalanságra nem lehet építeni.

Ez vonatkozik az ellenzéki egyetnemértésre csakúgy, ahogy a kettős állampolgárság és a szavazati jog elrendezésére is.

Bajnai Gordon  ugyan feszegette már, hogyan lehetne esetleg más módon is és más értelemben szavazati jogot biztosítani a külhoniaknak, de ugyanakkor éreztette is, hogy ez megvalósíthatatlan, amíg a „szerzett jog” problematikája fennáll. És ez roppant kevés. Egyébként az sem világos, hogy Bajnai ebben az esetben miért beszélt szerzett jogról, amikor egyértelműen adott jogról, mégpedig hatalmi számításból adott jogról van szó, olyan jogról, ami óhatatlanul ellentéteket szít a honi és a határon túliak jogi státuszának elismerését illetően és ami nemhogy hosszútávon, de a legrövidebb távon is fenntarthatatlan (lásd a választási törvények körül felmerülő, akár nemzeti- nemzetközi jogba ütköző anomáliákat, illetve a külhoniakat érintő alkotmányjogi visszásságokat). Tehát egyértelmű, hogy ezt a bizonyos „szerzett jogot” módosítani kell, akár tetszik ez egyeseknek, akár nem, mert alapjaiban igazságtalan.

Bajnai most gyengeséget, határozatlanságot sőt mi több tanácstalanságot mutatott, ugyanúgy, ahogyan Mesterházy is az MSZP esetében, aminek meg is lett a szomorú eredménye. A választópolgárok nem érzik ki azt az erőt, amely képes lenne 2014-ben helyreállítani a fideszes rombolást. Nem hallani egyetlen, ilyen értelmű ellenzéki nyilatkozatot még célzás szintjén sem. Ennek pedig az lesz a következménye, hogy perspektíva híján a szétszóródott ellenzék jobb esetben független képviselőkre szavaz, rosszabb esetben viszont inkább el sem megy szavazni. Akár így, akár úgy, de ez mindenképpen a Fidesz újabb győzelmét eredményezheti.