"Azért van olyan sok vélemény, mert a gondolatok száma végtelen, a papír pedig nem tud tiltakozni." (Kobzi János)

2015. december 19., szombat

Alkotmányos?


Ha én most azt mondom, hogy Kövér és Harrach egy bigott, agyilag egyre inkább vegetatív hülye, Ákos egy címeres barom, a neki kontrázó Lázár, Rogán, Rétvári, valamint és nem utolsó sorban a főkontrás, Orbán komplett idióták gyülekezete – az alkotmányos jogom, szólás- és véleménynyilvánítási szabadságom. Állítólag. Mert ha netán ezen megállapításommal egyesek (többesek?!) egyetértenek, netán még osszák is ezirányú véleményem, az már alkotmányos aggályokat vet fel. Még az is megtörténhet, hogy rabosítanak. Tehát csak csínján azzal a szólás és véleményszabadsággal, főleg itt a neten, nagy nyilvánosság előtt, elvégre szabad vélemény terén nálunk mindenki egyenlő… csak hát vannak egyenlőbbek. Erről Kövér házelnök tudna hosszabban értekezni.

Tehát nézzük csak, miről is van szó:

Először Rogán propagandista mondta ki a tutit – Lázár után szabadon - miszerint a Telecom úgymond korlátozza Ákos szólásszabadságát, és ez alkotmányellenes. Erre tromfolt aztán örökös miniszterelnökünk Ratkó Anna teljesalakos szakrális megjelenítésével… majd döntötte be pár órára a Telecom részvényeket. Ügyes! Olyan, mint a nemtaggyűlés, vagy Kósa pajtás forintdöntős megnyilatkozása. Ugyanis a politikában és bennfentességben nincsenek véletlenek.

Most aztán megy a kormányzati duma holmi demokráciáról, ami immáron nem il, és valamiféle alkotmányosságról, amelyről mindenki tudja, hogy már nincs. Csupán holmi alap- és sarkalatos kérdések. Például arról, hogy milyen formában alkalmazza pártunk és kormányunk a megkülönböztetés alkotmányos tilalmát, nemre, fajra, bőrszínre, stb. vonatkozólag, úgy approximatíve, és főleg a nők önrendelkezési jogát tekintve… hamár… konyha, fakanál… szülőágy. Véleményem szerint kábé úgy, ahogy magát az alaptörvényt. Kettősmércével, ahogy fideszéknél szokás.
És még ők merészelnek véleményszabadságról papolni. Ők, akiknek első dolga volt a sztrájk- és a gyülekezési jogot, mint a vélemény kinyilatkoztatásának legfőbb preambulumát ellehetetleníteni… Ők, akik, csak akkor támogatnak egy médiát, ha úgy táncolnak, ahogy ők fütyülnek… Ők, akiknek sikerült, az amúgy a véleményszabadság fellegvárának számító magyar parlamentet gittegyletté silányítani. A gecizésről nem is beszélve, hisz egy kis örökítőanyag említés mindjárt támogatás-megvonással járt, holott, Simicska ezzel pont a népszaporulat eme sajátos kormányzati célkitűzésére mutatott rá a maga kendőzetlen és alkotmányos stílusában, kísértetiesen hasonlítván a kis Dajcstomi twitteres önmegvalósításaira.

Szóval lehetne azon vitatkozni, hogy mi az alkotmányos és mi nem, melyik alkotmányos jog erősebb a másiknál – de nem érdemes. Legfeljebb azoknak, akiknek egyébként alkotmányos kötelességük lenne. Például a biodíszlet alkotmánybíráknak, vagy a szintén effelé tendáló köztársasági elnöknek.

Apropos Köztársasági elnök! Nem lenne már itt az ideje, hogy Áder János a globálison túl a hazai viszonyokra is néha rávetné vigyázó szemeit? Hogy végre felvilágosítsa a kenyeres pajtásokat? Mondjuk Kövér Lászlót az állampolgárok informácós jogairól. De legfőképpen Orbán Viktor szorulna némi-nemű-nemi felvilágosításra, például akkor, amikor a Telecom-ügyben elnyomásról és visszaélésről tesz említést. Ilyenkor úgy odasúghatná a kolesztársnak, hogy „Drága Viktorom! Nem kellene sürgősen a tükörbe nézned?!”.

Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése