Precedens - Vida feljelent

A Polt Péter által benyújtott Népszava elleni személyiségi-jogi kereset, és a minap hozott, a Népszavát elmarasztaló bírósági ítélet, akár precedenst is teremthet. Mint köztudott a bíróság azért marasztalta a napilapot, mert egyik írásában kormánypárti politikusként jellemezte a legfőbb ügyészt, amit az érintett zokon vett. A bírósági verdikt pedig úgy szólt, hogy egy újságírói vélemény alkalmas a vádhatóság tekintélyének rombolására, ami 2 milliónyi jó magyar forintba fájt a Népszavának.

Nos, úgy látszik, hogy a Polt kontra Népszava-ügy hatására most kedvet (vérszemet, parancsot?) kapott a NAV vezetője is (ló helyett jó a szamár is, azaz Godfriend helyett itt ez a Vágó fiú). Vida Ildikó azért jelentette fel Vágó Gábor volt LMP-s politikust, és indított ellene személyiségi-jogi pert, mert szerinte Vágó nyilatkozatai alkalmasak lehetnek a pénzügyi hatóság tekintélyének rombolására, a pénzügyi hatóságot érintő közbizalom gyengítésére, mi több, Vágó rontja az adómorált. A Polt-eset után nem lehet kétséges, hogy a per miféle eredménnyel zárul. Ha nem így lenne, akkor bedőlhet a Népszava elleni ítélet is, és precedensjog ide-, vagy oda, akár perújrafelvétel is lehet a dolog vége.

Bármelyik igazságügyi hatóság tárgyalja is az ügyet, én mindenesetre most nem szívesen lennék egyik bíró helyében sem. Egyrészt a Polt-ügy hatására most tömegével indulhatnak az olyan perek, amelyeket olyan kormányközeli érintettek indíthatnak, akiknek valamilyen formában a tyúkszemére léptek, másrészt – bár minden ügy egyedi elbírálás alá esik – alapul szolgálhat a jövőre nézve, harmadrészt villámgyorsan ráterelődhet olyan ingoványos talajra, mint a szólás- és véleményszabadság alkotmányos joga. Ugyanis, ha a bíróságok most sorozatban hoznák a szabad vélemények miatti elmarasztaló ítéleteiket, úgy egész alkotmányos rendszerünket kérdőjeleznék meg. Ha nem, akkor is. Akár így lesz, akár úgy, mindenképpen csorbul az igazságszolgáltatásba vetett bizalom (szegény alkotmánybírák!).

A népszavás per próbaper volt. A Vida által indított lenne a megerősítés. Ha a kormány szempontjából (nem a NAV, ó nem!) ez simán és eredményesen lezajlik, jöhet a többi. Mondjuk Orbán pere Simicska ellen, akinek farkincás véleménye alkalmas lehet a kormány, avagy a kormányfői intézmény tekintélyének rombolására. És a sor akár folytatódhat, amíg csak valaki ki meri nyitni a száját, vagy papírra meri vetni valamilyen elmarasztaló véleményét. Ugye milyen csodás perspektívák? Ha jól emlékszem, valahogy így kezdődött anno a „hosszúkések éjszakája” is. Csak remélni tudom, hogy észreveszik ezt a bíróságok, a bírók, de leginkább Handó Tünde.