Miért pont a brókerek?

Rogán Antalnak pattant ki a fejéből (?!), s kürtölte világgá: a kormány olyan törvény kidolgozásán munkálkodik, hogy a brókerek teljes vagyonukkal felelnének, amennyiben tevékenységük kárt okoz. Eme kijelentését erősítette Orbán Viktor is, megtetézve a jejejét egy kis nyenyerével, mondván, ha rajta múlna, akkor ezek már mind lakat alatt lennének (az új Quaestor-vezér állítólag már volt is ott, mielőtt a nemzet közmunkásává vált). Egyébként hogyan? Eddig csak és kizárólag rajta múlt, igaz kellett ehhez némi koleszes segedelem is. Most hogyhogy nem?
Szóval teljes vagyon. Megjegyzem egy nyamvadt bété beltagja is teljes vagyonával felel a vállalkozás működéséért, nem is értem, hogy a vállalkozási „ranglétra” felsőbb fokain lévő vezetők miért nem?! Például a hirtelen fel- és eltűnő kft-k, a ripsz-ropsz megalakuló részvénytársaságok. Azok vezetői miért nem? És miért pont a brókerek? A biciklisták hol vannak? A politikusokról nem is beszélve. Ők - csodák csodája -  valahogy megint kimaradtak a rogáni-orbáni törvénykezési szórásból, pedig Josip Tot, Kaya Ibrahim és Schleck Csaba óta tudjuk, hogy miféle kapcsolatok lehetnek strómanok és politikusok között.
Persze értem én, nagyon óvatosan kell a témához nyúlni, hiszen könnyen előfordulhat, hogy - így Húsvét közeledtével - a nyúl vállára kerül a vadászfegyver, már a diszkrimináció kizárásának okán is. Mert nézzük csak: ha egy bróker teljes vagyon, akkor egy ingatlanmutyizó MNB-főnök pláne. Ha egy bróker az összes ingó és ingatlan, akkor ugyebár az a politikus is, aki manapság szinte élet-halál ura. Nem beszélve, hogy kétes bróker(ek)nek… No, nem akarok itt gumibevallásokra, és lineárisan növekvő politikusi vagyonokra célozni, de mégiscsak furcsa, hogy például egy hivatali tárca az Orbán által börtöntölteléknek titulált brókerekre bízza a káposztát, majd hirtelen a csőd előtt egy nappal veszi-viszi a sátorfáját, akarom mondani a pénzét, mielőtt a köz tudomására jutna a turpisság. Furcsa? Több ez annál. Penetránsan büdös És még az sem enyhít az ájeren, hogy azért, mert a Buda-Cash. Ugyan már! Süket duma!
Tehát miért a brókerek és miért nem a politikusok, akik például nem rongyos százmilliárdnak, hanem ezermilliárdoknak hágnak a nyakára, tőzsdézik el, tüntetik el a fenti összegeket, leginkább magánzsebekbe? És nincs számukra törvény, nincs számukra fenyegetettségérzet, sőt. Egy képzelt nokiás dobozért már jár a vezetőszár, ezermilliárdok elsíbolásáért meg semmi. Ergo: lopni csak nagyban szabad. Mondjuk 3000 milliárdon felül. Aztán gyorsan szét kell osztani, mondjuk vőnek, havernak, falutársnak, gyereknek, unokának, szülőnek, mikutyánkkölykének, de úgy, hogy még írmagja se maradjon. Legyen belőle szőlő, vagy bánya, stadion, vagy hizlalda, földbirtok, vagy egyetemi pénz, de akár élethosszig juss szolgálati villa, sofőrrel, kertésszel, milliós juttatással és örző-védelemmel, esetleg valamilyen felelős poszt az uniós pénzek el-, illetve leosztása körül.
Szerény nyomott véleményem szerint nem a brókerekkel kellene kezdeni a törvénykezést, a teljes vagyoni felelősséget, hanem a politikusokkal, azokkal, akik ott játszadoznak a parlamentben… a mi pénzünkön… a mi befektetett javainkkal. Ha így lenne, valószínűleg sokkal felelősebb lenne mind a törvényhozás, mind a közpénzek felhasználása, egyáltalán: a politikusi tevékenység. Nem azt mondom, hogy e törvénytervezet kiterjesztése a politikusokra csodát tenne. Azt sem, hogy egyből megszűnne a korrupció, a felelőtlen politikai döntések sorozata, vagy a pofátlan, és szégyentelen harácsolás… ó, nem! Ám hogy sok „rászoruló” politikus és kedves családja szaladgálna manapság a kukák körül, esetleg jelentkezne közmunkára, az biztos.