Németh Pétertől, a Népszava főszerkesztőjétől tudhattuk meg,
hogy a bíróság 2 milliós bírsággal sújtotta a Népszavát Polt Péter legfőbb
ügyész feljelentése nyomán, azaz ennyi nem vagyoni (egyeseknek két milla nem
vagyon, másoknak az életet jelentheti) bánatpénzt ítélt meg a legfőbb ügyész
és az ő hivatala számára, amúgy fifti-fifti alapon. A feljelentés előzménye egyébként ama „szabad” újságírói
vélemény, miszerint Polt kormánypárti politikus. Erre ugrott a legfőbb tótumfaktum
és indított személyiségi jogi pert a napilap ellen, aminek következménye az
említett összegű bünti és az a megállapítás, hogy véleményével a Népszava
csorbította a közbizalmat a vádhatóság és annak vezetőjével szemben.
No kérem tisztelettel! Ezek után alaposan gondolja meg mindenki, hogy kit is nevez kormánypártinak, kormányközelinek, nota bene, kormánybérencnek. Mert bár az ilyen ítéletek után/közben olyan apróságok is futkosnak ám a köz bizalmának fejében, mint az ippeg aktuális Hagyó-ügy az ő elhíresült, s mint kiderült, sosemvolt nokiás dobozával. Esetleg az, hogy akkor mi alapján rendelte el a vádhatóság Hagyó letartóztatását és indított ellene vádeljárást – mint kiderült, ezek szerint koholt vádak alapján (a hamis tanúzás tényállása ilyenkor hol van?). De spongyát rá, vegyük úgy, hogy Istenem, tévedni és csorbulni emberi dolog (egy-két év a kóterban igazán nem számít), mert a személyiség és az ő előjoga mindent visz. Még a szakmaiságot, a szólás-, vélemény-, és sajtószabadságot is.
No kérem tisztelettel! Ezek után alaposan gondolja meg mindenki, hogy kit is nevez kormánypártinak, kormányközelinek, nota bene, kormánybérencnek. Mert bár az ilyen ítéletek után/közben olyan apróságok is futkosnak ám a köz bizalmának fejében, mint az ippeg aktuális Hagyó-ügy az ő elhíresült, s mint kiderült, sosemvolt nokiás dobozával. Esetleg az, hogy akkor mi alapján rendelte el a vádhatóság Hagyó letartóztatását és indított ellene vádeljárást – mint kiderült, ezek szerint koholt vádak alapján (a hamis tanúzás tényállása ilyenkor hol van?). De spongyát rá, vegyük úgy, hogy Istenem, tévedni és csorbulni emberi dolog (egy-két év a kóterban igazán nem számít), mert a személyiség és az ő előjoga mindent visz. Még a szakmaiságot, a szólás-, vélemény-, és sajtószabadságot is.
Szóval, ha közbizalom csorbításról beszélünk, akkor legelébb
talán tessen picinkét magunkba szállni, illetve a magunk házatáján sepergetni.
Főleg a politika és az összefonódás terén. Mert ilyen szabad véleményeket gerjeszthet az, amikor egy
bíróság nem mer dacolni egy nem kormányközeli főügyésszel, vagy egy nem ejtőernyős oldalbordával,
akiket egy cseppet sem kormányközeli és talpig böcsületes
államfő nevezett ki.
Utószóként néhány adalék példaként, hogy mik is csorbíthatják a vádhatóságok tekintélyét a már fentebb említett Hagyó-ügyön kívül:
Hunvald-ügy
Eredmény: Felmentés
Molnár Csaba főnyomozó ügye
Eredmény: Felmentés
Sándor István és az úgynevezett „Papa-ügy”
Eredmény: Felmentés
Molnár Gyula-ügy
Eredmény: Felmentés
Utószóként néhány adalék példaként, hogy mik is csorbíthatják a vádhatóságok tekintélyét a már fentebb említett Hagyó-ügyön kívül:
Hunvald-ügy
Eredmény: Felmentés
Molnár Csaba főnyomozó ügye
Eredmény: Felmentés
Sándor István és az úgynevezett „Papa-ügy”
Eredmény: Felmentés
Molnár Gyula-ügy
Eredmény: Felmentés
A Sukoró-ügy
Eredmény: Felmentés…stb, stb, stb…
Eredmény: Felmentés…stb, stb, stb…
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése