Igen, döbbenetes! Egyszerűen nincs jobb szó a Pécsi
Törvényszék Bajnai Gordon kontra Hoppál Péter ügyben született ítéletére,
illetve annak indokolására.
Azon túl, hogy a Pécsi Törvényszék egy nem csak két személy érintő ügyben hozott felháborító ítéletet, még a magyar joggyakorlatot, a büntetőtörvénykönyv ide vonatkozó szabályait is semmibe vette.
Mire is gondolok. Például a hamis tanúzásra vonatkozó büntető-törvénykönyvi szabályozásra.
Mert ezek szerint, ha valaki valakinek, vagy valaminek az érdekében hamisan tanúskodik, azaz hazudik, ezen ítélet alapján bármikor felmenthető a hamis tanúzás vádja alól, mondván más megbízásából tette.
A Pécsi Törvényszék teljesen kiveszi, illetve kettéválasztja a jog ezen furcsa értelmezésével az egyén felelősségét az érdektől. Márpedig a jelenleg érvényes büntető-törvénykönyvi szabályozás szerint, ha egy természetes személy egyéni vagy közösségi érdekből valótlanságot állít, hamisan vádol, vagy hamisan tanúskodik, ugyanúgy felelősséggel tartozik a cselekedetéért, mint az a közösség, akinek érdekében ezt tette. Kivételt csak az képez, ha zsarolás hatására, súlyos, testi épséget, vagy az életet veszélyeztető helyzetben teszi ezt. Hoppál Péter Fidesz-szóvivő esetében ilyen helyzet nem áll fenn, tehát elmondható, hogy nem csak a közösségi, hanem az egyéni érdeke szerint is hazudott, illetve hamisan vádolt. Ezért pedig büntetőjogilag nem csak felelősségre vonható, hanem felelősségre is kell vonni. Súlyosbító körülmény, hogy mindezt politikai érdekből tette, tehát a társadalomra nézve különösen veszélyes cselekményként is értékelhető.
Az egyén felelősségének elbírálása esetében nem lehet mentőkörülmény, hogy kinek, vagy minek a megbízásából követett el törvényszegést. Ezek alapján – durva hasonlattal - egy bérgyilkost nem lehetne felelősségre vonni, mert nem a saját érdekében, hanem megbízás (nem személyes, csak üzlet…) alapján követett el gyilkosságot.
Döbbenetes a Pécsi Törvényszék ítélete és indoklása, már csak azért is, mert egy hasonló esetben a Legfelsőbb Bíróság homlokegyenest más ítéletet hozott Bajnai Gordon esetében, csak akkor Kocsis Máté Fidesz-szóvivő volt az alperes.
Azon túl, hogy a Pécsi Törvényszék egy nem csak két személy érintő ügyben hozott felháborító ítéletet, még a magyar joggyakorlatot, a büntetőtörvénykönyv ide vonatkozó szabályait is semmibe vette.
Mire is gondolok. Például a hamis tanúzásra vonatkozó büntető-törvénykönyvi szabályozásra.
Mert ezek szerint, ha valaki valakinek, vagy valaminek az érdekében hamisan tanúskodik, azaz hazudik, ezen ítélet alapján bármikor felmenthető a hamis tanúzás vádja alól, mondván más megbízásából tette.
A Pécsi Törvényszék teljesen kiveszi, illetve kettéválasztja a jog ezen furcsa értelmezésével az egyén felelősségét az érdektől. Márpedig a jelenleg érvényes büntető-törvénykönyvi szabályozás szerint, ha egy természetes személy egyéni vagy közösségi érdekből valótlanságot állít, hamisan vádol, vagy hamisan tanúskodik, ugyanúgy felelősséggel tartozik a cselekedetéért, mint az a közösség, akinek érdekében ezt tette. Kivételt csak az képez, ha zsarolás hatására, súlyos, testi épséget, vagy az életet veszélyeztető helyzetben teszi ezt. Hoppál Péter Fidesz-szóvivő esetében ilyen helyzet nem áll fenn, tehát elmondható, hogy nem csak a közösségi, hanem az egyéni érdeke szerint is hazudott, illetve hamisan vádolt. Ezért pedig büntetőjogilag nem csak felelősségre vonható, hanem felelősségre is kell vonni. Súlyosbító körülmény, hogy mindezt politikai érdekből tette, tehát a társadalomra nézve különösen veszélyes cselekményként is értékelhető.
Az egyén felelősségének elbírálása esetében nem lehet mentőkörülmény, hogy kinek, vagy minek a megbízásából követett el törvényszegést. Ezek alapján – durva hasonlattal - egy bérgyilkost nem lehetne felelősségre vonni, mert nem a saját érdekében, hanem megbízás (nem személyes, csak üzlet…) alapján követett el gyilkosságot.
Döbbenetes a Pécsi Törvényszék ítélete és indoklása, már csak azért is, mert egy hasonló esetben a Legfelsőbb Bíróság homlokegyenest más ítéletet hozott Bajnai Gordon esetében, csak akkor Kocsis Máté Fidesz-szóvivő volt az alperes.
Különös pikantériát ad az ügynek, hogy a Pécsi Törvényszék
akkor hozta ezt az érthetetlen ítéletet, amikor a fideszes kétharmad pont egy
olyan törvényjavaslatot nyújtott be a Tisztelt Ház elé, ami megakadályozná,
illetve szankcionálhatóvá tenné közszereplők valótlanságokon, hamis tényeken
alapuló lejáratását, meghurcolását. Igaz ez a törvényjavaslat a tényfeltáró
újságírást hivatott ellehetetleníteni, de most a fagyi visszanyalhat. Pont eme
törvény alapján kerülhet kellemetlen helyzetbe a Pécsi Törvényszék.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése