Kontrasztok

Náci gyilkosok unokái látogattak Magyarországra, az Aktív Európai Emlékezet program keretében, hogy bocsánatot kérjenek felmenőik bűneiért – adták hírül a lapok.

Közöttük van Barbel Pfeiffer is, egy olyan valakinek az unokája, aki aktívan közreműködött a náci haláltáborok úgymond technikai tökéletesítésében. Az újságírói kérdésre, miszerint „Miért jött Magyarországra, hiszen felmenőik bűneiért nem lehetnek felelősek?”, Pfeiffer válasza a következő volt: „Apáink sosem kértek bocsánatot. Ezért vagyunk itt.”

Igazán nemes gesztus, különösen annak fényében, hogy ugyanakkor a Fővárosi Törvényszék elmarasztalta a Népszava napilapot a Jobbik ellen azért, mert egyik publicistája (Várkonyi Tibor) azt merészelte papírra vetni, hogy a Jobbik „…már nem csupán a tömeggyilkosságokat tagadja”. Az ítélet indoklása pedig így hangzik: „…tényállásnak nem mondható, ….ugyanakkor a logika szabályainak kicsit(!) ellentmond.”.

Kicsit furcsa indoklás, az ítélet kicsit gyalázatos mivoltáról nem is beszélve. Kicsit ellent mond a szabad véleménynyilvánításnak, kicsit ellent mond a sajtószabadságnak, és kicsit ellent mond annak a gyalázatnak, amit például a Kuruc info, illetve a Barikád művel, s amely orgánumok pedig szorosan kötődnek a Jobbikhoz.

Álljon itt bizonyságul egy idézet, amelyet mindkét portál büszkén lehozott és hosszas holokauszttagadó cikkben elemzett 2010 januárjában, s amely egy közismerten holokauszttagadó „szakértőtől”, Fred Leuchtertől származott 1988. április 5-én. Attól a Fred Leuchertől, akit ezért az Egyesült Államokban történelemhamisítás vádjával perbe fogtak és börtönbüntetésre ítéltek:

„Miután Auschwitzban, Birkenauban és Majdanekben áttekintettük az összes anyagot és megvizsgáltunk minden helyszínt, a bizonyítékokat megsemmisítő erejűnek találjuk.

Ezen helyek egyikén sem voltak kivégzésre szolgáló gázkamrák.

A szerző legjobb tudása szerinti mérnöki szakvéleménye, hogy a megvizsgált helyszínek állítólagos gázkamráit sem akkor, sem most nem használhatták kivégzésre, és soha senki nem vélhette komolyan, hogy ezek ilyen feladatot láthattak el.”

Mindezek után nehezen értelmezhető a Fővárosi Törvényszék ítélete a Népszavával szemben, mi több megerősíti, illetve hallgatólagosan támogatja a Magyarországon újra feltűnő neonáci és újnyilas törekvéseket és azok támogatóit. Az olyanokat, mint a Pax Hungarica, vagy a Nyilas Magyarország nevű szervezetek, akik bátran masírozhatnak, propagálhatnak hol a Margit kőrúton, hol a Köztemetőben, éltetve például a nyilasvezető Szálasi Ferencet. És bátran állítható, hogy a Jobbik szorosan kötődik mindegyik szervezethez, hiszen ezen szervezetek „népszerűsítő kampánykörútjain” fel-feltűnnek a Magyar Gárda, vagy a Nemzeti Őrsereg egyenruhásai is. És cseppet sem véletlenül, pláne azok után, hogy a hatalom (immáron törvényszéki, bírósági szinten) cinkosan össze is kacsint velük.