Köztévé - magánterület

Számomra huszadrangú kérdés, hogy az MTVA miként és minek alapján fenyegeti perrel az Indexet és a Népszabadságot. Ámbár ez is megérne egy misét, látva, olvasva a két hírportál korrekt tudósítását, majd az MTVA pofátlan sajtóközleményét, amelyben a sajtószabadságra hivatkozva citálná bíróságra őket. Érdekes kardcsörtetés, ámbár én inkább csörtetécskének nevezném.

Szóval, mint említettem, ez számomra nem fontos. Ugyanis egy pislantás, és rögtön beugrik egy vágókép 2006-ból, és ugyanazzal a lendülettel fel is vetődik a kérdés az akkori és a mostani események kapcsán, hogyaszongya: Ha most, 2011-ben - advent harmadik hetének tiszteletére – sikerült a biztonsági őröknek tisztázni önmagukban a magánterület és a közszolgáltatás kardinális kérdését, akkor 2006-ban ez miért volt probléma? Pedig akkor nem egy–két éhségsztrájkoló volt ketrecben félrelökve, meg egy-két nyüves külföldi firkász okvetetlenkedett az ajtók előtt, aki be akart a kamerával kukucskálni az épület belsejébe, hanem egy közel sem spontán szerveződött, ultra-nacionalista, anarchista, gyújtogató, törő-zúzó, futballhuligán bagázs. Ja és azt se feledjük, hogy egy sajtószabadságilag mindenben kompetens és kotnyeles tévéstáb volt a háttér. Nevezetesen a honi HírTV. Ott is hívták a rendőröket úgy, mint most. Jogosan?

Ezek szerint jogosan! Csakhogy az egy másik világ volt.

Mert jog és jog között óriási a különbség. Nem mindegy, hogy azt a jogot egy demokrácia gyakorolja, vagy egy diktatúra. Az sem mindegy, hogy a jogsértő(?!) távozik-e a tett helyszínéről még a hatóság érkezése előtt, vagy ott marad nagyképűsködni, esetleg autót borogatni, ablakot, ajtót bezúzni. Ja és azt se feledjük, hogy akkoriban nem Orbán-világ volt Magyarországon.

Node, a bíróság majd dönt, mint ahogy döntött az akkori események kapcsán is. Némi disszonancia azért van a dologban. Az első disszonáns hang, hogy sállal, maszkkal követődik-e el az eksön (ezt már az orbáni „burka-törvény” egyszer, s mindenkorra rendezi), avagy kiírjuk a homlokunkra, hogy pl. ARD. A második disszonáns hang pedig az MTVA „nagy bátor” sajtóközleménye. Mert tulajdonképpen miért is a hírvivőt kell feljelentenie a bíróságon, és miért is nem az ARD német hírtelevíziót, akire a biztonságiak kihívták a rendőröket? Érthetetlen!

Azaz, nagyon is érthető. Az ARD messze van. A Lajtán túl. Abba kell tehát belemarni, aki a legközelebb áll. Akár a láncra vert, acsarkodó kutya.

Láncos kutyát mondtam volna? Igen, mert azokra az ebekre jellemző, hogy a saját kölykeikbe is belemarnak, nem csak az etető kezekbe.