12 pont - avagy az úttörő ahol tud, segít

Imhol elérhető a nemzeti konzultációnak nevezett agymenés. Jóval a hivatalos kézbesítés előtt, nyilván azért, hogy több idő legyen gondolkodni a felhasználásának jövőjét illetően. Agymenés, mert hiszen már eleve összemossa a terrorizmus problémáját a bevándorlással, ami ugye mégiscsak nonszensz. De lássuk csak a kérdéseket, és szedjük ízekre, mielőtt konzultálnánk rá egyet.

1] Sokféle véleményt lehet hallani az erősödő terrorcselekményekkel kapcsolatban. Ön mennyire tartja fontosnak a terrorizmus térnyerését (a franciaországi vérengzés, az ISIS riasztó cselekményei) a saját élete szempontjából?

Ez a kérdés mintegy megágyaz a következő kérdéseknek, kihasználva az emberek félelmét a terrorizmustól. Különösen visszatetsző, hogy a francia eseményeket hozza példának, holott a franciaországi migráció nagyságrendileg sem hasonlítható a magyarhoz. Az ISIS-nek meg köze nincs a bevándorlás kérdéséhez, annál inkább a radikális iszlám terjesztéséhez és az ezzel összefüggő menekültkérdéshez. A kormány (Orbán) keveri a szezont a fazonnal.

2] Ön szerint az elkövetkező években lehet-e terrorcselekmény célpontja Magyarország?

Lásd, mint az előbbi kérdés, fokozva a közvetlen érintettség félelemmételyének terjesztésével. A kérdés azért is furcsa, mert volt már Magyarországon terrorcselekmény, csak azokat köztörvényesek, maffiózók, illetve antiszemita radikálisok hajtották végre. Magyarország - szerencsére - nincs a terrorizmus célkeresztjében, sem politikai, sem vallási alapon, tehát ez szintén nem illeszthető a bevándorlás kérdéséhez.

3] Vannak, akik szerint a Brüsszel által rosszul kezelt bevándorlás összefüggésben van a terrorizmus térnyerésével. Ön egyetért ezekkel a véleményekkel?

Ez a kérdés is összemosásra támaszkodik. A bevándorlás és a politikai menekültkérdés két külön fogalom.

4] Tudta-e Ön, hogy a megélhetési bevándorlók törvénytelenül lépik át a magyar határt és az elmúlt időszakban húszszorosára nőt a bevándorlók száma Magyarországon?

No itt bújik ki a szög a zsákból. Itt már megélhetési bevándorlókat említ, ami semmilyen összefüggésben nem lehet a terrorizmussal. A kérdés maga színtiszta xenofóbia.

5] Sokféle véleményt hallani a bevándorlás kérdésével kapcsolatban. Vannak, akik szerint a megélhetési bevándorlók veszélyeztetik a magyar emberek munkahelyeit és megélhetését! Ön egyetért ezekkel a véleményekkel?

Ennél a kérdésnél ugyan elgondolkozott-e a kormány, hogy amikor megélhetésileg vándorolt ki „hárommillió emberünk”, és így fogadták volna őket, ahhoz mit szóltunk volna? Vagy mit szól most az Unió, a félmilliónál is több „megélhetési” magyarhoz? Erről nincs kérdés? Nincs kérdés!

6] Vannak, akik szerint Brüsszel politikája a bevándorlás és a terrorizmus kérdésében megbukott és ezért új megközelítésre van szükség ezekben a kérdésekben. Ön egyetért ezekkel a véleményekkel?

Bevándorlás-terrorizmus. Menekültkérdés-terrorizmus. Ez a kérdés amolyan ismétlés a tudás, illetve az agymosás anyja. Hazugság és csúsztatás – megint ezzel próbál operálni a kormány, a szokásos unióellenes retorikával.

7] Támogatná-e Ön a magyar kormányt, hogy Brüsszel megengedő politikájával szemben szigorúbb bevándorlási szabályozást vezessen be?

Ez a kérdés rendkívül álságos, hiszen szigorítást prédikál, miközben kettős állampolgárságot és letelepedési kötvényt iszik, miközben a schengeni határainkon a keleti szelek ki- és be. Ki hisz nekünk ezután? Ki hisz ennek a kérdésnek?

8] Támogatná-e Ön a magyar kormányt, hogy szigorúbb szabályokat vezessen be, ami alapján őrizetbe vehetők a magyar határt törvénytelenül átlépő bevándorlók?

Az egységes uniós szabályozás, összehangolva a magyar törvényekkel, már most is őrizetbevételt ír elő az illegális határátlépőkkel szemben. Ez amolyan fújjuk a hidegvizet kérdés, tökéletesen értelmetlen.

9] Egyetért-e Ön azzal a véleménnyel, hogy a magyar határt törvénytelenül átlépő bevándorlókat a lehető legrövidebb időn belül vissza kell fordítani a saját hazájukba?

Ez a kérdés általánosít, egyenlőségjelet téve minden illegális bevándorló közé. Ez nem csak sunyi megközelítése a problémának, hanem embertelen is (belegondolva, ha Vereckénél lett volna határőrizet és visszafordítás, akkor még mindig valahol Etelközben, vagy a kazah sztyeppéken lófrálnánk). Ha egy kormány eképpen gondolkodik, ott nagy problémák vannak, kezdve talán a toloncegyezmények ismeretének hiányával.

10] Egyetért-e Ön azzal, hogy a megélhetési bevándorlók, amíg Magyarországon tartózkodnak, saját maguk biztosítsák az ellátási költségeiket?

Ez a kérdés maga a megtestesült bornírtság. De miért is lepődjünk meg, hisz a kormány produkált már bornírtságot eleget. Ezek szerint illegális bevándorlás =  őrizetbevétel, őrizetbevétel = kényszermunka, kényszermunka = … na az nincs, mert azt tiltják nem csak a magyar, de a legtöbb ország (így az uniós országok) törvényei is. Ez a hozzáállás amolyan kínais, de leginkább Dél-Koreára, vagy a Sztálin-rezsim gondolkodására hajaz.

11] Egyetért-e Ön azzal, hogy a bevándorlás elleni küzdelem legjobb eszköze, ha az Európai Unió tagországai segítik azon országok fejlesztését, ahonnan a bevándorlók érkeznek?

Na ennél a kérdésnél bontakozik ki teljes valójában az önellentmondás, mert itt már színtiszta gazdasági menekülti-bevándorlási kérdésre kell válaszolni, és szó sincs már terrorizmusról, meg egyéb maszlagról. Kérdem én: mondjuk a terrorállamnak milyen gazdasági segítséget szándékozik nyújtani Orbán? Vagy ez is már a konzultációs elborulás biztos jele?

12] Egyetért-e Ön a magyar kormánnyal abban, hogy a bevándorlás helyett inkább a magyar családok és a születendő gyermekek támogatására van szükség?

Ez a zárókérdés meglehetősen kínos. Ugyanis egyértelműen rávilágít, hogy Orbán csak és kizárólag gazdasági és nem biztonságpolitikai szempontból kezeli a kérdést, ergo, az első három kérdés csak beetetés. Érdekes momentum, hogy itt már ötvöződik a népesedéspolitika a bevándorlással, ami némi árjaszemléleti stikket is ad a dolognak. Ha előjön a „magyar család és gyerek” kártya ott jobb gyanakodni, különösen, hogy például a 300 ezer eurós letelepedési kötvények bevételének majd felét brókercégek gazdagodására és nem a „kényszermunkás” magyar családok és koplaló gyerekek megsegítésére pazarolja a kormány.

Nos, ezek után tessék csak nyugodtan konzultálni!