Érdeklődéssel olvastam a Népszavában „A Gyurcsány-jelenség” című írását. Előbb érdeklődéssel, majd egyre nagyobb csalódottsággal.
Többet vártam volna!
Kertész Ákostól mindenképpen többet… holmi lózungoknál.
Írására nem is vesztegetném a szót, elkönyvelném egyéni véleménynek, ha az utolsó három-négy bekezdésben nem írt volna égbekiáltó ostobaságokat, önmagát is megcáfolandó.
Kezdeném talán a bevezetőjével, melyben ezt írja: „Nem kertelek, a konklúziónál kezdem. Úgy látom, hogy Gyurcsány politikai kalandorkodása, vezéri ambíciója a legkárosabb jelenség ebben a percben a baloldalon.”
Ez szép mondat. Lenne! Csak kár, hogy nem az Ön véleménye, hanem Puch László pártigazgatóé amit Szekeres Imre bontott ki a médiában.
Folytatnám azzal, hogy Ön azt írta: „…nem lehet (…) megfutamodni (…), faképnél hagyni a nyájat, amikor nagyon vicsorognak a farkasok .”
Érdekes felvetés, különösképpen, hogy nyitva hagyta azt a kardinális kérdést, hogy tkp. kit is értett farkasokon?! Mert farkasok vannak a kerítésen kívül csakúgy, ahogy azon belül is.
Hogy melyik a veszélyesebb egy pártra nézve? Nos, azt hiszem a kerítésen belüliek nagyságrenddel, amint azt a tények – és az Ön öszödi kitérője - is bizonyítják.
Ön megdicséri Mesterházyt, mondván, hogy a helyén van és stabilizálja a pártot.
Mikor? Melyiket? Mert az MSZP-t biztosan nem! Hacsak azt nem nevezzük stabilizációnak, hogy a párt népszerűsége immár több mint egy éve stabilan 20% alatt van, dacára a jelenleg regnáló kabinet bődületes húzásainak. (Azt az apróságot már nem is említem, hogy miféle életveszélyről beszél Mesterházy esetében? Majdhogynem nulláról indulni igazán nem egy „életveszélyes” feladat, amint azt Bajnai esetében – mintegy véletlenül(?) - ki is fejtette. No nem teljesen, csak egy picike szeletét az igazságnak, úgy óvatosan, elfelejtvén megemlíteni olyan „semmiséget”, mint mondjuk a globális pénzügyi válságot. Mesterházy manapság semmit nem tesz, minthogy meglovagolja a Fidesz-KDNP ámokfutása keltette hullámokat. Ügyes, de semmiképpen sem nevezhető életveszélyesnek.)
Szavaiból egyértelműen kitetszik, hogy Ön Mesterházy Attilát, mint jelenlegi „szocialista vezért” aposztrofálja, ugyanakkor Gyurcsány ugyanazon szerepét már a gúnyos, nagybetűs „Vezér” névvel jelöli. Ez a metódus - Tisztelt Kertész Ákos - Öntől végtelenül inkorrekt, hajlandóságot mutat Gyurcsány és Orbán közötti párhuzam vonására. (Persze megjegyzem, hogy az egész írásából süt, hogy erre a célra irányul.)
Ön álszerényen úgy zárja szavait, hogy nem tudja mi lesz, hisz’ csak egy publicista.
Való igaz! Publicista, kihegyezett plajbásszal. Egy publicista, akinek azért illene azt tudnia, hogy egy sakkjátszmát vezér nélkül is le lehet ugyan játszani, sőt akár győzni is lehet, de ahhoz erős tiszteknek kell a táblán maradni erős pozícióban, s fedezetként megannyi, kötésben lévő gyalognak. Az MSZP-re pedig manapság nem jellemző, hogy erős tisztekkel rendelkezne, a gyalogok pedig épp fogyóban vannak.
Üdvözlettel!
Kobzi János
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése